Manapság országunknak meg vannak a divatos ellenségei: EU, multik, külföldi tőke, spekulánsok, Nyugat meg a többiek. Vajon tényleg ártalmasak számunkra? Vajon tényleg ilyen egyértelműen lehet őket hibáztatni azért, mert rosszul megy a szekér? Ha nem lennénk EU tagok, nem lenne Magyarországon külföldi tőke (befektetés), nem lennének külföldi multik, nemzetközi szerződéseknek nem vetnénk alá magunkat, jobb országban élnénk?
Egyértelműnek vehetjük-e, hogy egy esetleges adócsökkentés, pozitív hatású-e az ország gazdaságára? Növeli-e a fogyasztást? Felpörgeti-e a gazdaságot? Ami működött a szlovákoknál, működhet nálunk is? A közgazdászok közt is többféleképpen vélekednek az adócsökkentés makro hatásairól. Magukat ricardóinak nevező közgazdászok (David Ricardo után), úgy gondolják, hogy egy adócsökkentés nem feltétlenül okoz fogyasztás növekedést, hiszen az emberek egy mostani adócsökkentésben, jövőbeli adónövelést látnak. Az egyik kézzel ad, a másikkal elvesz az állam. Úgy néz ki, a magyarországi gazdaságpolitika a ricardói közgazdászokat támasztja alá.
Aki egy kicsit is odafigyelt a történelemórákon a középiskolában, az még parlamenti közvetítés nélkül is emlékezhet a tiszaeszlári vérvádra. 1882 óta fel-felkapják a hírét, újra gyanusítgatnak, így történt ez most is 2012-ben 130 évvel az eset után is. A parlamentben.
Schmitt Pál lemondásával, új golyóstoll kerestetik, aki alá írná a törvényeket olvasás nélkül, mint azt Schmitt is megtette. Azonban egyelőre el kell terelni a témát Schmittről. A Fidesz is érzi, hogy Schmitt hibázott, gyorsan kell találni legalább egy valakit, aki közéleti személyiség - lehetőleg nem jobb oldali -, és gond van a diplomamunkájával.
Vajon elnyomó - szabadságharcos szópáros jellemzi jobban az Európai Unió és Magyarország viszonyát, vagy a klub-klubtag?
A kormány és a Jobbik retorikája igyekszik belénk súlykolni: az EU kizsákmányol, és gyarmatosítóként jön ide. Mennyiben felel ez meg az igazságnak? Ha szőrszálhasogatni szeretnénk azt mondanánk: a gyarmatoknak nincs saját döntési joguk, nincs saját képviseletük a nemzetközi palettán. Így semennyire. Persze a Fidesz és a Jobbik is máshogy érti a gyarmatosítást és szabadságharcot. Gazdasági gyarmatosítás. Gazdasági szabadságharc.
Schmitt Pál... Az ember kinyitja az újságot: Schmitt Pál. Megnyitja a böngészőt: Schmitt Pál..Sokan mondják hogy már a csapból is ő folyik, de az államfő lemondása elég komoly , és fontos hírnek tekinthető. De mi történhetett vasárnap és hétfő délelőtt közt?
Vasárnap reggel még pénteki határozatát erősítette meg: nem mond le. Majd hétfőn a hideg/forró zuhany (mindenki döntse el, neki hogy esett;) ) : lemond. Nézzük a történéseket a tényfeltáró bizottság döntésének kihirdetésétől kezdve.
Ezek az április napok valahogy nem kedveznek a politikusoknak.. Gyurcsány Ferenc elleni konstruktív bizalmatlansági indítványt április 14-én fogadták el, Schmitt Pál a lemondását április 2-án jelentette be, 2 év múlva vajon ki megy?:)
