Bolondok Hajója

Mirkóczki Ádám az Egyes szexuális magatartászavarok visszaszorítása érdekében szükséges törvénymódosításokról szóló javaslata a mai napon nagy felháborodásra adott okot, és joggal. Nem csak etikai normákba ütközik, de ellent mond nemzetközi szerződéseknek, így jogi buktatója is akad a javaslatnak.

 A képviselő javaslata szerint a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki „más azonos nemű személlyel folytatott szexuális kapcsolatot (fajtalanság), illetve egyéb más szexuális magatartászavart nagy nyilvánosság előtt népszerűsít, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő”, továbbá 1-5 évig terjedő börtönbüntetéssel sújtaná azokat, akik „a fajtalanságot vagy más szexuális magatartászavart írásban, kép- vagy hangrögzítés, illetőleg más berendezés útján reklámozza vagy ilyen cselekményben közreműködik". Azok , akik csak párjuk kezét megfogják, vagy csókolóznak az utcán, azokat "csak" 150 ezer forintos büntetéssel sújtaná, és elvenné a homoszexuálisok gyülekezési jogát. És csodálkoznak, ha sokan diszkriminatív, demokrácia ellenes pártnak titulálja. 
  Magyarország - 65 más országgal együtt - aláírt egy ENSZ nyilatkozatot, amiben vállalta, hogy nem bünteti a homoszexualitást, illetve elítéli annak büntetését más országokban. Ez 2008 decemberében jött létre, a szerződés csak azokra vonatkozik, akik aláírták, a többi ENSZ tagállamra nem. Magyarország Rama Yade kezdeményezését aláírta, így a Jobbik utána nézhetett volna annak, hogy kivitelezhető-e egyáltalán az általa benyújtott törvényjavaslat, és mint látjuk, nemzetközi szerződésbe ütközik. Ez csak a jogi háttere a dolognak, az etikai, elvi háttere ennél sokkal összetettebb, és az emberben indulatokat keltő.
  Egy férfi se nézi jó szemmel, ha két férfi csókolózik, ezt nem kell szerintem részletezni, de el kell fogadni a másikat. Mivel a homoszexualitás olyan dolog, amiről az ember nem tehet, így büntetni ezért akárkit is primitív dolog. Jelenleg közel-keleti, illetve afrikai országokra jellemző ennek büntetése, sok helyen akár halállal is. Nem hinném hogy épp ebben kéne követnünk Szaud-Arábiát, vagy Jement. A Jobbik ezzel a javaslattal - úgy, mint a tiszaeszlári felszólalással - magát járatja le, nem hinném hogy a középkorba kellene visszautaznunk, vagy a náci ideológiát kellene megújítani. Teljesen fölösleges a javaslat, hiszen nem lesz párt aki ezzel egyetértene, illetve fel merné azt vállalni, illetve a fent említett jogi akadályok is elcsúsztatnák a törvényt. 
  A homoszexuálisok megítélése ma megosztó dolog. Sokan szélsőségesen nyilatkoznak róluk, miközben nem gondolnak arra, hogy az illető nem tehet semmit se ez ellen, hogy ő a saját nemét szereti, a náci ideológia alapköve volt, hogy csak a tökéletes, csak az árják maradjanak, a náci Németországban hozták azt be, hogy míg a zsidóknak sárga csillagot kellett viselniük, addig a melegeknek rózsaszín háromszöget.
  Természetesen a Jobbik is érzi, hogy ezt nem tudná átverekedni a Parlamenten, egy jó reklámfogás a részükről, a radikális szavazóik felé egy gesztus: Látjátok, nem szeretjük őket! Látjátok, még radikálisak vagyunk! Sajnos - számukra sajnos -  ezzel oda tartanak, hogy egyre inkább kiérdemlik a sokszor vitatott "náci" jelzőt,  és egyre nehezebb lesz ezt lemosni magukról, egyre távolabb lökik magukat a komoly politizálástól, amíg ezen a kocsmapolitika szinten maradnak.